# Historia de Oracle > Me estuve leyendo unos libros sobre la historia de Oracle y paso a contar un resumen según mi punto de vista. - URL canónica: https://crearsoftware.com/2008/03/31/historia-de-oracle/ - Publicado: 2008-03-31 - Autor: Alfonso Gutiérrez - Categoría: Tecnología Empresarial - Fuente: Crear Software (https://crearsoftware.com) --- ![avión oracle](/wp-content/uploads/2008/03/avion-oracle.jpg) Me estuve leyendo unos libros sobre la historia de [Oracle](http://www.oracle.com) y paso a contar un resumen de su historia según mi punto de vista, claro: ## Los orígenes: IBM y el modelo relacional - [Ted Codd](http://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd) crea en IBM 1970 his paper “A relational model of data for marge sharet data banks” - En los 70 [IBM](http://www.ibm.com) empieza a trabajar en varios proyectos de relaciones de BBDD - Crean **RUFUS** (relation user friendly universal System). Proyecto rechazado - Algunos de esos ingenieros crean System R (Relational) - Desarrollan un lenguaje para system R - **SEQUEL** (Structured English Query Language) - **SEQUEL** era una marca registrada por una compañía de aviones americanas - Se crea el acrónimo **SQL** - Al mismo tiempo profesores de Berkeley trabajan en la teoría de [Ted Codd](http://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd) - El proyecto de estos profesores se denomina Ingres - En Berkeley se trabaja en el lenguaje **QUEL (Query Language)** ## Larry Ellison y el nacimiento de Oracle - Mientras **Berkeley e IBM** trabajan cada uno por su cuenta en el modelo, [**Larry Ellison**](http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Ellison) **y sus 2 socios (Ed y Miner)** no saben muy bien si van a hacer programas a medida o un software estándar - Deciden que algo estándar, pero ¿qué? - Ed se lee un documento y acude a una presentación de **IBM “System R: Relational Approach to database Management”**. En él se habla del lenguaje **SQL.** Le pasa el documento a Larry y Miner - En aquella época la compañía se llamaba SDL, y deciden seguir los papers de IBM y crear un relational database management system - Lo que hicieron fue implementar las teorías de **IBM**, como si de un kit de montaje se tratara - **SDL** llamó Oracle al primer producto que hicieron, ya que el software respondía a las preguntas que hacías ## Por qué IBM perdió la carrera - ¿Qué pasó con IBM? La gente que trabajaba en el proyecto para **IBM (Ted Codd) eran académicos,** estaban interesados en ideas y no en productos. Su gloria eran los papers y las conferencias > ***20 años más tarde** el grupo de académicos discutió sobre si había sido bueno publicar sus investigaciones…* - **IBM fue muy lento**: en 1977 Oracle ya tenía su producto e IBM no sacó el suyo hasta 1982 - IBM tenía un sistema llamado **IMS (Information Management System)** que estaba corriendo en las grandes corporaciones. Hacían mucho dinero con IMS - IBM no quería vender ningún producto que pudiera **desplazar al IMS**, del cual vivían muchas familias internamente - En **1982** introdujo su primera versión, **SQL/DS**, pero no fue hasta 1985 que introdujo su primera versión que corría en varios tipos de servidor: **DB2** - En **1985** Larry Ellison ya era **millonario** ## Oracle conquista el mercado - ¿Os recuerda a algo cuando **IBM dejó que Microsoft** introdujera su sistema operativo en sus ordenadores personales? ¿O cuando en 1979 los investigadores de Palo Alto invitaron a un tal **Steve Jobs de Apple** a que viera las cosas en las que estaban investigando? - En **1995** la industria de las bases de datos relacionales generaba **billones** de dólares anuales - Los innovators fueron atraídos por los **papers y las conferencias** más académicas - Los early adopters enseguida vieron las posibilidades de negocio que había en tal revolución: sus empresas podían tener información, el Oráculo podía responder a sus preguntas - El gran movimiento de ORACLE para poder coger al pragmático fue portar el **SQL (ORACLE)** en cualquier pieza de hardware que se encontraron, algo que IBM tardó 10 años en comprender. Algo que también hizo Microsoft con su S.O. Era más práctico: no tenías que cambiar de hardware para acceder a la innovación - Para el pragmático es un dolor de cabeza que empiecen a aparecer sistemas incompatibles que después saben que tienen que ser comunicados entre sí. Oracle ganó la partida - **Oracle** ya era **líder** de mercado - Aparecieron cientos de competidores: Ingres, Informix, Sybase, IBM, DEC, Tandem, HP, Ingres… todos trataron de mejorar el producto - Oracle respondió siempre (tarde), pero respondiendo a las mejoras de producto, y eso es suficiente para el pragmático que quiere que el líder de mercado pueda mejorar su producto y seguir siendo el líder - Cuando **Sybase implantó el cliente/servidor** - Oracle no lo ignoró y pronto lo implantó en sus sistemas manteniendo su liderazgo…… … el resto lo conocemos todos… --- Contenido de Crear Software. Citable indicando la fuente y enlazando a https://crearsoftware.com/2008/03/31/historia-de-oracle/.